Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, vážená vládo, dovolte mi, abych přednesl druhý ze tří klíčových návrhů, které předkládá sociální demokracie k návrhu zákona o státním rozpočtu na rok 2010. Třetí návrh posléze přednese kolega Skopal. Rozhodli jsme se jako sociální demokraté, že se chceme soustředit na omezené množství priorit v rámci změn ve struktuře státního rozpočtu. Je zřejmé, že nelze uspokojit všechny zájmy a všechny požadavky, které se týkají změn návrhu zákona o státním rozpočtu. Já bych si dokázal představit celou řadu dalších změn, které by jistě byly ve prospěch jednotlivých kapitol státního rozpočtu, například vysokých škol, Akademie věd, vědy a výzkumu. Určitě by se našly i jiné priority, např. podpora nájemního bydlení, nicméně platí, že jsme v prvém čtení schválili základní parametry návrhu zákona o státním rozpočtu - jsou dány výdaje, jsou dány příjmy a je dán schodek státního rozpočtu. Každá změna uvnitř struktury musí být vybilancována.

Vážený pane předsedo, vážení kolegové, vážené kolegyně, vážená vládo, v tuto chvíli jsme před velmi obtížným rozhodnutím. Já patřím mezi poslance, kteří nehlasovali pro návrh zákona o státním rozpočtu na letošní rok. Koneckonců nikdo z poslanců sociální demokracie nehlasoval pro návrh zákona o státním rozpočtu na letošní rok a měli jsme pro to několik základních argumentů.

Já se k nim ještě dostanu, nicméně řada z nás si klade otázku, jak je možné, že jsme se dostali do takovéto situace. Jak je možné, že země, která měla vždy řekněme stabilní rozpočtovou situaci, země, která, když se hodnotily státní závěrečné účty, tak většina těchto hodnocení byla taková, že jsme měli deficit státního rozpočtu nižší než ten, který byl naplánován a taková byla zpravidla praxe. Jak je možné, že země, v níž Ministerstvo financí bylo pověstné svým konzervativním odhadem hospodářského růstu a nikdy nemalovalo růžová čísla v okamžiku, kdy se na vládě debatovalo o tom, jak poroste česká ekonomika, jak je možné, že se naše země dostala až na práh rozpočtové katastrofy. Jak je možné, že nás dělí 14 dní od okamžiku, kdy by Ministerstvo financí nemělo na to, aby zaplatilo závazky v oblasti dluhové služby. Jak je možné, že zbývá jenom pár dní k tomu, aby Ministerstvo práce a sociálních věcí muselo omezit výplatu důchodů, nebo dokonce omezit výplatu podpor v nezaměstnanosti.

Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, kolegové, vážená vládo, pane ministře financí, debata v prvním čtení návrhu zákona o státním rozpočtu by v zásadě měla být o celkovém objemu příjmů, celkovém objemu výdajů a saldu státního rozpočtu a o vazbách na celkovou hospodářskou a sociální situaci naší země.

My jsme tu debatu tak trošku absolvovali předčasně nad návrhem změn zákonů, které vláda předložila těsně před projednáváním návrhu zákona o státním rozpočtu. Změny jsou známy a budou zřejmě známy pod názvem Janotův balíček. Tím, jak jsme schválili Janotův balíček, v jaké struktuře a podobě, tak jsme také předurčili rozsah škrtů, předurčili jsme do značné míry rozsah příjmu státu. Z toho vyplývá navržený deficit a schodek státního rozpočtu ve výši 163 miliard korun.

Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená vládo, já bych chtěl poděkovat panu premiérovi Fischerovi za střízlivé a uměřené vystoupení v této věci. Já se domnívám, že v zásadě ve svém vystoupení zmínil všechny neuralgické nebo ožehavé body, kolem kterých nepochybně ještě v příštích měsících i tady na půdě Poslanecké sněmovny povedeme debatu.

Já jsem velmi rád, že nakonec neuspěly hlasy, které požadovaly hlasování, nějaké nové hlasování o důvěře Fischerově vládě, protože si myslím, že jsme už takové hlasování tady ve skutečnosti absolvovali. Bylo to hlasování o takzvaném Janotově balíčku. A tím, že Poslanecká sněmovna nakonec byť s obtížnými a složitými pocity ten návrh schválila, tak vlastně dala vládě mandát k tomu, aby pokračovala až do řádných voleb do Poslanecké sněmovny, které očekáváme pravděpodobně v květnu příštího roku.

Vážená paní místopředsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych se pouze velmi stručně vyjádřil ke stanovisku pana prezidenta, se kterým vrátil tento sněmovní tisk zpět Poslanecké sněmovně. Musím říci, že pan prezident se kromě některých formálních připomínek věnuje zejména otázce šrotovného a jeho možnému významu pro českou ekonomiku, pro hospodářský růst. Myslím si, že debata o šrotovném již v Poslanecké sněmovně několikrát proběhla. Myslím si, že také je možné uvést poměrně rozsáhlý výčet vyspělých průmyslových zemí, které zavedly šrotovné či tam šrotovné stále funguje a podle mého názoru pro Českou republiku, která patří k vyspělým průmyslovým zemím, která má nejenom několik významných automobilek, ale také celou řadu firem, které zaměstnávají tisíce lidí a vyrábějí komponenty pro automobilový průmysl na celém světě, má šrotovné nepochybně význam.

příspěvek první >>>

příspěvek druhý >>>

Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, toto je standardní návrh zákona o dluhopisovém programu, kterým vláda navrhla pokrýt financování deficitu státního rozpočtu, který byl schválen na letošní rok. Za malou chvíli budeme rozhodovat o dvou důležitých věcech. Tou první je otázka financování schodku státního rozpočtu v letošním roce. Je zvykem v Poslanecké sněmovně, že pro takovéto návrhy hlasují většinou poslanci vládní koalice, kteří tak současně řeší otázku financování deficitu schváleného zákona o státním rozpočtu. Tady očekávám, že strany, které hlasovaly pro návrh zákona o státním rozpočtu na letošní rok, podpoří také návrh zákona o státním dluhopisovém programu. Chtěl bych konstatovat za klub sociální demokracie, že s námi nikdo nejednal o tom, zdali bychom tento návrh zákona podpořili, a my se zachováme standardně, tak jak se zachovaly opoziční strany v minulých volebních obdobích a tak jak se zachovala ODS v minulých volebních obdobích, čili my se zdržíme hlasování v této věci, protože jsme nebyli součástí většiny, která schválila návrh zákona o státním rozpočtu na letošní rok, a necítíme se odpovědni za deficit státního rozpočtu v roce 2009.

celý příspěvek >>>

Vážená paní místopředsedkyně, vážená vládo, dámy a pánové, chtěl bych připomenout, že projednáváme zákon o dluhopisovém programu, který se váže na návrh zákona o státním rozpočtu, který byl prosazen na letošní rok. Chtěl bych konstatovat, že hospodářský vývoj ukázal, že tento návrh rozpočtu neodpovídá reálné úrovni jak příjmů, tak výdajů státního rozpočtu v roce 2009. Podle mého názoru to nelze celé svalovat jenom na autonomní vývoj, na autonomní zhoršování základních ekonomických parametrů v letošním roce daných zejména prudkým poklesem poptávky po českých výrobcích a českých službách v důsledku světové hospodářské recese a americké finanční krize.

celý příspěvek >>>

Vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěl bych především konstatovat, že Česká strana sociálně demokratická je zklamána z obsahu tzv. národního protikrizového plánu vlády. Plán vlády přichází opravdu s velkým zpožděním a navrhovaná opatření nejsou adekvátní vůči rizikům vážné hospodářské krize, kterým od konce roku 2008 čelí naše ekonomika. Již nyní je zřejmé, že díky pomalé činnosti vlády nebudou jednotlivá opatření realizována natolik včas, aby ještě stihla ovlivnit nějakým zřetelnějším způsobem ekonomický vývoj v letošním roce. Vláda Mirka Topolánka krizi podcenila. Celý podzim 2008 se vláda tvářila, jakoby žádná krize České republice nehrozila. Přitom bylo zřejmé, že i v důsledku tzv. vládní reformy veřejných rozpočtů už od jara 2008 naše ekonomika zpomaluje. Konec konců sama vláda v odůvodnění svých rozpočtových škrtů počítala s jejich negativním dopadem na spotřebu a růst.

celý příspěvek >>>